Racing: Sava se pierde el partido ante Tigre

El 26 de noviembre pasado se conmemoró el 5º Aniversario del reconocimiento por parte de ICANN de LACNIC, Registro de Direcciones de Internet para América Latina y el Caribe y su constitución como uno de los cinco RIR(Regional Internet Registry) del mundo. En esa ocasión alrededor de un centenar de representantes de la comunidad Internet de Amèrica Latina y el Caribe acompañaron a las autoridades nacionales y representantes diplomáticos y otros amigos invitados en una recorrida por las modernas y recientemente inauguradas instalaciones de LACNIC .

Este evento se realizó en el marco de la jornada de puertas abiertas LACNIC que se desarrolló dentro de la programación con que se conmemora el 5° aniversario de las instalaciones ubicadas en la Rambla Mexico 6125 de la ciudad de Montevideo en Uruguay.

En una sencilla ceremonia a la que asistieron autoridades nacionales y representaciones diplomáticas, miembros LACNIC, cámaras empresariales, universidades, colegas, representantes de la sociedad civil, Oscar Messano, presidente del directorio de LACNIC que asistió en pleno a la ceremonia, agradeció al staff y a su Director Ejecutivo por los logros alcanzados en estos primeros cinco años de consolidación de la institución.

Raúl Echeberría, Director Ejecutivo cerró el acto haciendo un breve repaso de algunas e las más destacadas acciones de LACNIC:

“En estos años se han otorgado mas de 28 millones de direcciones IPv4 que comparado con los 3 millones y medio asignado en el mismo periodo anterior a la constitución de LACNIC representa un crecimiento de 8 veces el volumen asignado a la región. Hemos ahora iniciado la asignación de espacio de direcciones IPv6 y las personas que conforman el staff se han multiplicado por cinco pasando de apenas tres personas a 16 altamente calificadas.”

Lo vertiginoso del desarrollo de Internet a veces hace difícil comunicar la cantidad enorme de acciones y desarrollos cotidianos. LACNIC ha participado en centenas de reuniones internacionales llevando una voz relevante para representar a la comunidad Internet de la región.

Recordó que en estos 5 años la organización que dirige ha organizado 10 reuniones en diversos países de la región y auspiciado a decenas de organismos e instituciones para realizar las propias.

“A lo largo de estos pocos años hemos a becado a decenas de investigadores y personas para que puedan participar en nuestras reuniones o asistir a eventos internacionales de entrenamiento como WALC” expreso para resaltar la sinergia existente entre su organización y diversas organizaciones de la industria cuyo mayor ejemplo se ve expresado dijo en la concurrencia esta noche.

Con el programa FRIDA hemos avanzados de manera simultánea en el desarrollo de alianzas estratégicas con otros organismos internacionales y en el financiamiento de investigadores repartiendo 480,000 dólares a 26 proyectos en ejecución que apoyan el desarrollo real de la región.

Y finalizó recordando el importante impulso que se ha dado a las tecnologías de convergencia en la región apoyando promoviendo en la región la innovación mediante la implementación del IPV6. Aportamos apoyo financiero y de logística para la instalación de servidores raíz en Santiago de Chile, Buenos Aires, Ecuador, EL Salvador, y Caracas y nos proponemos repetirlo en casi todos los países de la región bajo el programa +Raices.

La fresca pero agradable noche montevideana permitió disfrutar los jardines y la maravillosa vista al rio desde la magnifica sede de de la comunidad Internet.

We had our 6th public policy meeting in Abuja (Nigeria) from the 28th April to 4th May 2007. The main focus of this meeting was the IPv4 address exhaustion and what can be done by the community to address issues being raised by this exhaustion. As an incentive for greater IPv6 take-up and usage within Africa, a new fee schedule was approved for IPv6 Membership fees. Also, a 50% discount has been proposed to universities and research networks on set-up and annual membership fees for IPv4 allocation/Assignment with one requirement being for them to have an IPv6 migration plan and get a their own block from AfriNIC.

Other outcomes of this meeting were the setting up of Birds of Feather sessions on IPv4 exhaustion, anti-spam and the Policy Development Process.

Although a large proportion of the meeting was dedicated to discussions on six proposed policies. Three policies reached consensus, two were withdrawn and one did not reach consensus and the discussion will continue on the policy mailing list (rpd@afrinic.net). It was also the opportunity for us to use the plenary to update of the community on our activities as well as our plan for the remaining of 2007.

The meeting was preceded by 5 days AFNOG workshop and two days of hands-on IPv6 training which was attended by 50 delegates. The training was used to train African trainers to whom AfriNIC will have recourse to for future IPv6 training in the region.

The overall event was attended by nearly 200 delegates from over 40 different countries. The largest proportion of attendees were from telecom operators (inc. ISPs) followed by Education Networks and governments, giving an indication of the importance that all stakeholders are now giving to the role of AfriNIC and the Internet Number Resources.

Next Meeting – AfriNIC-7

The next AfriNIC meeting, AfriNIC-7, is planned for 24th – 28th Sept 2007 in Durban, South Africa. More details can be found at http://www.afrinic.net/afrinic-7.

ICONS
AfriNIC joined ICONS, the Internet Community of Online Network Specialists, which is an initiative from APNIC. ICONS is a community site where network operation experience and knowledge can be shared, and events happening in the Internet operators community can be promoted (http://icons.afrinic.net).

Online Member Survey

The first online member survey was carried out in February 2007. 24 people responded to the survey. All of them were members of AfriNIC. The main outcome was the need to revise the website navigability and meeting format.

Policies

Three policies have recently been implemented at AfriNIC:

1. IPv6 Provider Independent (PI) Assignment for End-Sites
2. Change IPv6 HD ratio from 0.80 to 0.94
3. Proposal to change the allocation and assignment period to 12 months

There currently have four policies which are being discussed within our region and these will be presented at our next meeting, AfriNIC-7 in Durban.

Closure of LIR

We started closure of members that are in violation of the AfriNIC RSA, especially those in bad financial standing. We also completed the initial phase of the ERX  for IPv4 PI addresses from RIPE NCC.

Collaboration with other organisations

An MoU has been signed with the Africa Top Level Domains (AfTLD) to optimise the collaboration between the two organisations with regards to joint capacity building activities as well as to increase the awareness of Internet related issues within the continent.

Contact: press@afrinic.net

El NAP de Cabase, punto de intercambio de tráfico de redes Internet de la Argentina, completó la instalación de un sitio de resolución de nombres regional (RIRS), provisto por Verisign. En él, se resolverán 50M de búsquedas de dominios .com y .net por día. Gabriel Adonaylo, VP del NAP, explica los pasos que vienen dando para mejorar el flujo de datos por la red de redes. También da cuenta de las acciones a escala regional en el mismo sentido.

-TelcosIT: ¿Cuáles son las ventajas del acuerdo entre Cabase (Cámara Argentina de Internet, Comercio Electrónico, Contenidos y Servicios Online) y Verisign?
-Adonaylo: Al instalar una réplica del servidor, se resuelven los dominios .com y .net (denominados genéricos – gTTL– generic Top Level Domain) en nuestro NAP, que da conexión a las redes locales de Internet de la mayoría de los ISP. Esto significa que cuando un usuario de algún ISP asociado quiere acceder a una página web o correo o FTP ya no le responde un servidor ubicado fuera del país. De este modo, se reducen las demoras (delay o latencia en la jerga), porque la consulta ya no viaja a los Estados Unidos, sino que se concreta en forma local. A su vez, esto significa un menor consumo de ancho de banda internacional que paga el ISP local. Por último, también contribuye a la estabilidad mundial de Internet, porque en caso de un ataque de tipo distribuido, es más complejo operar sobre un gran número de servidores ubicados en diferentes países que atacar a uno solo. Cuantos más recursos críticos existan replicados, mejor. Por la técnica de Any Cast que emplea Internet, siempre se utilizará el servidor más conveniente para resolver una consulta.

-TelcosIT: ¿Qué diferencia hay con la réplica del “root F” que instalaron en 2006?
-Adonaylo: La instalación realizada en agosto del año pasado respondió a un programa de Lacnic (Registro de Direcciones de Internet para América latina y Caribe) denominado +Raíces que busca mejorar el tráfico de Internet en la región. Los servidores raíz son 13 y hay dos en Europa, uno en Japón y el resto en Estados Unidos. Pero réplicas del F hay 35 en el mundo. Lacnic lleva instalados servidores F en Chile, Brasil, Argentina, Venezuela y el último en Ecuador. En estos casos lo que se resuelve es el DNS (Nombre de Dominio), que es la asociación de un nombre, un recurso nemotécnico, a un número IP.

-TelcosIT: Los dominios .ar ¿también se resuelven en el NAP de Cabase?
-Adonaylo: No, lamentablemente. Porque mejoraría el tráfico dentro del país, ya que conectamos a la mayoría de los ISP.

-TelcosIT: ¿No a todos?
-Adonaylo: No. A la mayoría. En la página de Cabase figuran los asociados. Pero también hay que tener en cuenta que hay ISPs que, aunque no figuren en la lista, sí pasan por el NAP, porque reciben el servicio desde un asociado. (NR: De los más grandes operadores, Telecom Argentina no figura en la lista y Telefónica, tampoco, aunque sí Movistar, Telefónica Internacional Wholesale Services –Emergia– y Terra Ver abajo).

-TelcosIT: ¿Qué otros pasos tienen previstos en este camino de mejoras?
-Adonaylo: Para el mes próximo, prevemos instalar la resolución de 30 ccTLDs (Contry Code Top Level Domain). Son códigos de diferentes países que resolverán en el NIC, del mismo modo que con el acuerdo con Verisign se resuelven los .com y .net.

-TelcosIT: Europa suele reclamar que sus países miembros subsidian la Internet de Estados Unidos. ¿Ocurre el mismo fenómeno con Latinoamérica?
-Adonaylo: Sí, porque esto tiene que ver en cómo están desplegadas las redes de fibra óptica. Si uno observa un mapa puede ver que si contrata el acceso a Internet en Miami tendrá conectividad con todo el mundo. Si hiciera lo mismo con Londres, ocurriría algo similar. Pero no hay una fibra que nos una con Londres y sí con los Estados Unidos.

-TelcosIT: ¿Qué puede realizar Cabase para mejorar el tráfico en Latinoamérica?
-Adonaylo: El propósito de Cabase es mejorar la interconexión nacional. Luego cada integrante contrata su servicio internacional. Por ejemplo, un proveedor como Comsat, (además de su cargo en Cabase, Adonaylo es ejecutivo de Comsat) que cuenta con un enlace con San Pablo, ofrecerá mejor servicio a sus clientes que quieran conectarse con ese destino. De todas formas, Cabase participa de Lacnic y de otros foros, como el NAPLA, que promueven una mejor interconexión con la región. Hay países en Latinoamérica, como Venezuela, que carecen hasta de NAP nacional. Así que su tráfico de Internet pasa por Estados Unidos. Argentina está conectada con Brasil, Chile y Uruguay, pero no con Bolivia. Aún falta para que los operadores nos pongamos de acuerdo con ciertas prácticas.

Integrantes del NAP de Cabase
AFIP – Administración Federal de Ingresos Públicos
ARGENSITE SRL
ARGENTINA.COM S.A. (Argentina Punto Com S.A. + GeoRed S.A.)
ARTE GRAFICO EDITORIAL ARGENTINO S.A.
ASOCIACION CIVIL CIENCIA HOY (Proyecto Retina)
AT&T Communications Services Argentina S.R.L.
AVAYA
BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A.
BDP S.A. (P&P DATOS)
COMPTIA/ASPIC (ASP INDUSTRY CONSORTIUM)
COMSAT INTERNACIONAL
COMTRON COMERCIO ELECTRÓNICO
COOPENET LUJÁN
COOPERATIVA TELEFÓNICA DEL VISO
COTELCAM
CSCOM
CUBECORP ARGENTINA S.A.
DKA S.A.
EQUANT ARGENTINA
FIBERTEL – Cablevisión S.A.
GIGARED S.A.
GLOBAL CROSSING
GRUPO ALTERNATIVA
IDT Corporation de Argentina S.A.
IFX NETWORKS ARGENTINA SRL
IMPSAT S.A.
INTER.NET
INTERBAND S.A.
InterLink srl – CableNet y AireNet
INTERMEDIASP (Intermedia Solutions Provider)
INTERNATIONAL ACCESS S.A. (IN ACC)
INTERNET SERVICES
IPLAN NETWORKS (NSS S. A.)
MERCADOLIBRE S.A.
MERCOSUR ON LINE
META-I
METRORED TELECOMUNICACIONES
METROTEL
MIROL ITC
MOVISTAR – COMPAÑÍA DE RADIOTELECOMUNICACIONES MOVILES SA.
NAHUELSAT S.A.
NET EXPRESS S.A.
NETIZEN S.A.
NETVERK
NETWORK ACCESS POINT SRL
Nextel
NOSIS, Laboratorio de Investigación y Desarrollo S.A.
OPENWARE
Orlando R. Calabrese
PNUD Proyecto ARG/03/026
RCC RED COOPERATIVA DE COMUNICACIONES
REDYNET SRL
RETINA
RIESGOONLINE.COM (de Informar Argentina S.A.)
SERSAT S.A.
SERVICIO SATELITAL S.A.
SERVICIOS Y TELECOMUNICACIONES
SES SISTEMAS ELECTRONICOS S.A.
SION
TECHNISYS INFORMATICA SRL
Technology Bureau
TECHTEL S.A.
TECNOMEDIA SRL
TECOAR S.A.
TELECENTRO S.A.
TELECOMUNICACION INTERCOMP S.A.
TELEFÓNICA INTERNACIONAL WHOLESALE SERVICES
Telephone2
TELEPUERTO INTERNACIONAL BUENOS AIRES
TELESPAZIO
TELMEX ARGENTINA S.A.
TERRA NETWORKS ARGENTINA
TOSCH SRL
TRANSDATOS S.A.
TRENDS CONSULTING S.A.
UOL
VELCONET S.A.
VELOCOM
VERIZON BUSINESS
VIA NET WORKS ARGENTINA
VITALE, MANOFF & FEILBOGEN
WINSTAR ARGENTINA S.A. 18/08/2007 TelcosIT > Fuente propia

By Randy Bush
2007.08.07

What real improvements in security have we achieved?  The net certainly
is not a safe place with phishing, DDoS attacks, cross-site script HTML
attacks, etc.  But, though these are serious problems indeed, we should
not ignore where we have been successful and try to take some lessons
from these successes.

The Net is a Dangerous Place But We Can Do Things Safely

Twenty years ago, it was considered rude to have a UNIX machine on the
net which did not offer a password-less account with the name ‘guest’ so
that any passer-bye could use it.  People with ten years or less
experience do not believe me when I tell this to them.

Times have certainly changed.  The net is a much less secure place.  In
an environment where attacks are continuing events, where operating
system and application vulnerabilities are discovered daily, where
bot-nets of 100,000 zombies attack, we still conduct financial and other
private transactions worth billions of dollars.

How is this?  Basically, we have deployed tools and protocols which
enable secure transactions in an insecure world.  This is a similar
philosophy to that where we have built a reliable network from a set of
unreliable components; circuits fail, equipment has errors, etc.  But
the packets route around the failures.  What are the successful
protocols/tools?

Secure Sockets Layer / Transport Layer Security (SSL/TLS)

One would not consider sending credit card or other personal data over
an unencrypted link.  Encrypted and usually authenticated browsing, e.g.
https as opposed to http, are the base on which almost all internet
commerce is founded.  Even when the transaction is not using a browser,
TLS, the new name for SSL (so that the IVTF could make a
‘contribution’), is used underneath most client/server exchanges.

SSH

Can you imagine telnetting to a remote system today?  The resulting
exposure to attack, password interception, etc. has made telnet a thing
of the distant past, along with rsh, rcp, etc.

The SSH protocol and tool-set, and SSHv2 in particular, now dominate
this niche.

IPSec

VPN technology allows safe deep business transactions with branch
offices, trusted vendors, traveling employees, telecommuters, etc.
IPSec in particular provides not just seemingly private channels, but
encrypts the data flowing over those channels, which MPLS, ATM, etc. do
not.  Circuit emulators such as MPLS and ATM are vulnerable to tapping,
aside from being topologically fragile; they are VNs not VPNs.

Pretty Good Privacy (PGP)

PGP allows us to exchange signed and strongly encrypted email where the
content is non-repudiable, i.e. the sender can not claim that they did
not send it.  PGP can also be used to encrypt files on one’s hard drive.
This free tool is so powerful that the US Government tried to suppress
its export even more than their normal efforts.

It is also worth noting that trust in PGP is non-hierarchic; i.e. there
is no central authority.  PGP entities attest to each other’s identities
in a ‘web of trust’ as opposed to a hierarchy.  So it is quite
decentralized, immune to compromise of ‘root trust anchors,’ etc.

X.509

X.509 certificates and the public key infrastructure to support them are
used in browser authentication.  The problem here is that, as they are
totally hierarchic, they are as reliable as the Certifying Authority
(CA) which issues them; and the commercial CAs which issue certificates
have little financial incentive to really validate identity.  There have
been notable compromises of the X.509 certificate hierarchy.

Use of X.509 certificates for attesting to IP Address Space ownership
will start coming into use at the RIRs and ISPs in 2008.

S/MIME

There is a second, far less used, email signing method which is used to
some extent in the corporate world.  Its function is similar to that of
PGP, but it relies on an X.509 certificate hierarchy.

Summary

There are free, open source, tool-kits for all of the above.  And they
are incorporated in browsers, email packages, etc.

This is not to say that there are no security issues on the Internet.
Certainly
o SPAM,
o DDoS,
o The Estonian DDoS,
o The root DNS attack of 7 February 2007,
o etc.
are all very real and are serious problems.  But, thanks to the good
folk who gave us the protocols and tools I listed above, and the
applications which use them, we can walk safely through a dangerous city.

Again, as we can build a reliable Internet out of unreliable components,
we can build secure applications and services which work well in today’s
highly insecure environment.  This is a big win.

-30-

Con la instalación de este nuevo servidor se optimizará la velocidad de respuesta.

PANAMÁ SE convertirá en el sexto país de América Latina que administrará el Servidor Raíz F, un sistema interactivo que asigna nombres de dominio alrededor del mundo.

Sólo existen 13 servidores en el mundo, ubicados en puntos estratégicos, como Estados Unidos, Europa y Japón, lo que ha generado preocupación respecto al pequeño número de estos aparatos.

Para resolver este problema, se ha empezado a utilizar una nueva tecnología como anycast, la cual permite la clonación de servidores principales.

Germán Valdez, gerente de políticas y relaciones externas de Registro de Direcciones de Internet para América Latina y el Caribe (LACNIC), dijo que esto traerá grandes beneficios, ya que permitirá a los usuarios acceder a sitios web con mayor rapidez y, al mismo tiempo, mayor seguridad y estabilidad.

Panamá se le une a México, Brasil, Chile, Argentina y Venezuela, en tener este importante servidor de talla mundial, financiado por NIC Panamá, el cual es administrado por la Red Académica y de Investigación Nacional (PANNET), de la Universidad Tecnológica de Panamá (UTP).

Una compañía de telecomunicaciones de la localidad donará a la UTP el acceso a Internet por un periodo de dos años, para que opere y administre la réplica del servidor.

Valdez señaló que el Servidor Raíz F. representa una oportunidad para Panamá porque significará una notable mejoría en el acceso directo de los usuarios a la red, y proveedores de servicios de Internet.

Con esta tecnología, la red local de Internet se consolida en el país, ya que se evita la dependencia de los servidores de otros países, manifestó.

Valdez dijo que esto redundará en beneficio directo de los usuarios, y además logrará una estabilidad en toda la región y a nivel global.

IMPORTANCIA DE LAS REPLICAS

Con el advenimiento de la Internet, la tasa de consumo en el mundo se ha disparado y muchas direcciones parecen agotarse con el paso de los años.

Es por esto que la instalación en Panamá del Servidor Raíz F. es el pilar fundamental en la que millones de servidores en el mundo tienen parte de la información necesaria para que el sistema funcione adecuadamente.

La raíz del sistema está integrada por 13 servidores, que son denominados con las 13 primeras letras del abecedario (de la A a M). De estos servidores raíz, todos iguales entre ellos, 10 se encuentran en Estados Unidos, mientras que sólo dos están en Europa y uno en Japón.

El reducido número de estos servidores raíz y la elevada concentración en Estados Unidos se traduce en una debilidad en seguridad y estabilidad. Por esto, la importancia de disponer de réplicas distribuidas alrededor del mundo, a fin de mejorar el funcionamiento de la red.

Existen 28 réplicas del servidor F en el mundo, 8 de ellas en Europa. La mayoría de estas réplicas, 16, todavía usan sólo el direccionamiento IPv4, mientras que la instalada en CATNIX dispone ya de direccionamiento IPv6, como las otras réplicas europeas de París, Lisboa, Munich y Praga.

El IPv4, la primera que se implementó extensamente, es la versión 4 del Protocolo de Internet. Este tipo de direccionamientos escasean debido al enorme crecimiento que ha tenido la Internet.

Esta limitación ayudó a estimular el impulso IPv6, que está en las primeras fases de implementación, y se espera que termine reemplazando al IPv4.

DESPERDICIO DE DIRECCIONES

Uno de los principales factores de desperdicio de direcciones IPv4 es que inicialmente no se consideró el enorme crecimiento que iba a tener Internet; por lo que se asignaron bloques de direcciones grandes (de 16,7 millones de direcciones) a países, e incluso a empresas.

Esto representa un gran problema, indicó Valdez, ya que se debe tener en cuenta que la población mundial sobrepasa los 6,000 millones.

IPv6 es el siguiente paso a IPv4 y, entre otras muchas características, soluciona el problema de direccionamiento, por lo que existirá mayor espacio.

Por tanto, todos los dispositivos actuales o futuros (ordenadores, teléfonos, GPRS, entre otros), podrán tener conectividad completa a Internet, sin mayores inconvenientes.

El tipo de direccionamiento IPv6 tiene la capacidad de ofrecer nuevos servicios, como la movilidad, calidad en las funciones y privacidad, entre otros beneficios.

Este sistema es la segunda versión del Protocolo de Internet, que se ha adoptado para uso general, por lo que se espera que el IPv4 se siga soportando por lo menos hasta el 2011.

Pedro Díaz, vicepresidente ejecutivo de Cable & Wireless y Salvador Rodríguez, rector de la UTP, manifestaron sentirse comprometidos con este proyecto, a fin de reducir la brecha digital del conocimiento que existe en la sociedad.

LO BUENO DEL SERVIDOR

Entre los beneficios del novedoso Servidor Raíz F, el cual administrará Panamá, es que éste promete mayor rapidez, seguridad y estabilidad para los usuarios.

Ahora los clientes podrán acceder a páginas web en menos de 20 milésimas de segundos.

Por JOSÉ LUIS MACHINEA  especial para LACNIC Newsletter

Oportunidades, porque la revolución tecnológica y la apertura de los mercados internacionales ofrecen múltiples caminos para contar con más crecimiento de la economía, mayores y más diversos mercados, más y mejores empleos; en suma, mayor bienestar para las familias. Amenazas, porque si el proceso de globalización no se conduce pensando en el beneficio de las mayorías, puede profundizar nuestros problemas crónicos de pobreza y de desigualdad de ingresos que la región arrastra de un pasado ya lejano. Hoy en día las personas entran en contacto en tiempo real, no importa en qué lugar del mundo se encuentren.

La internacionalización de la economía hace que los estados nacionales tengan menos peso en muchas decisiones, y las culturas locales se relacionan con otras similares sin mediación del Estado nacional. Emergen manifestaciones de la diversidad y de la presencia en una misma sociedad de grupos con diferentes códigos culturales, y se genera un gran abismo entre el consumo simbólico y el consumo material.
Un sentimiento de perplejidad, y a veces de oposición a lo que acontece, tiende a recorrer el espíritu de los más diversos sectores sociales. Perplejidad ante lo no bien conocido, ante reglas del juego aún no bien dominadas, ante la incertidumbre de los resultados que tales reglas pueden ofrecer. Actores que bien podrían estar llamados a construir espacios de interacción positiva, no están provistos de una comunidad de principios de cooperación y de comunicación.
Si bien las razones de los desencuentros suelen ser múltiples, destaca entre ellas el endeble asidero material de la cohesión social, aunque ciertamente el problema trasciende la mera satisfacción material.
La cohesión social es un concepto que va más allá de las brechas económicas y sociales que separan a los habitantes de la sociedad. Va más allá también de las nociones de capital social, de integración y exclusión. Las abarca a todas ellas. La cohesión social se define como la dialéctica entre mecanismos instituidos de inclusión/exclusión sociales y las respuestas, percepciones y disposiciones de la ciudadanía frente al modo en que ellos operan. Este concepto permite vincular dimensiones de la realidad que generalmente transcurren por carriles divorciados: la política social y el valor de la solidaridad; las sinergias entre equidad social y la legitimidad política; la transmisión de destrezas y el apoderamiento de la ciudadanía; los cambios socioeconómicos y los cambios en la subjetividad colectiva; la promoción de mayor igualdad y de reconocimiento de la diversidad, sea de género, de etnia, de raza; las brechas socioeconómicas y el sentido de pertenencia.
La cohesión social es un fin y también un medio. Como fin, es objeto de las
políticas públicas, en la medida que éstas apuntan a que todos los miembros de la sociedad se sientan parte activa de ella, aportando al progreso y siendo sus beneficiarios. En una inflexión histórica de cambios profundos y veloces, recrear y garantizar el sentido de pertenencia y de inclusión es, en sí mismo, un fin. Pero ella, en más de un sentido, es también un medio. Sociedades que ostentan mayores niveles de cohesión social brindan un mejor marco institucional para el crecimiento económico, y operan como factor de atracción de inversiones al presentar un ambiente de confianza y reglas claras. Lograr mayores niveles de cohesión social implica un nuevo contrato social. Porque las políticas públicas de largo plazo que aspiran a igualar oportunidades requieren de fuerza social y política a la vez que de continuidad y perseverancia en su implementación. Ello requiere que los actores se sientan parte del todo, y estén dispuestos a ceder parcialmente en sus intereses personales, en aras del bien común. Una mayor disposición de la ciudadanía a apoyar la democracia, a participar en asuntos públicos y espacios de deliberación, a confiar en las instituciones y un mayor sentido de pertenencia a la comunidad y de solidaridad con los grupos excluidos y vulnerables, facilita lograr los pactos sociales que son necesarios para respaldar políticas pro-equidad y pro-inclusión.

José Luis Machinea
Secretario Ejecutivo,
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)

Por Mariela C. Rocha

Como cada vez que nos reunimos bajo el paraguas de LACNIC, fué muy agradable encontrar a todos aquellos con los que intercambiamos mensajes durante todo el año con los que seleccionamos los trabajos para conformar la agenda del 5to Foro Latinoamericano de IPv6 y también para un nuevo encuentro de la IPv6 Task Force para America Latina y el Caribe, que se realizó en Mayo en la Isla Margarita.

La calidad y variedad de los trabajos que fueron postulados por la comunidad no han hecho fácil la tarea. Es notoria la evolución en cuanto al contenido de los trabajos, y eso es es fundamentalmente debido a que el protocolo IPv6 se encuentra cada vez mas arraigado en la Comunidad Internet permitiendo que el intercambio de experiencias vaya creciendo año a año en riqueza.

Un dato claro y objetivo de ello es que en las primeras ediciones del FLIP6, las disitintas redes presentaban cómo era su topología IPv6, la mayoria de ellas soportadas fuertemente bajo un sistema de túneles y donde la novedad consistía en poseer conexiones nativas.

Hoy en cambio, el comité de evaluación cuya difícil tarea era la de seleccionar los trabajos que formarian parte de la agenda, ha resuelto tomar como parámetros para la elección: Originalidad, Experiencia con mérito para ser compartida, Posibilidad de aplicación general, Replicabilidad, Importancia en el desarrollo.

El proceso ha culminado por este año, en la 5ta celebración de Foro, donde no solo los trabajos seleccionados se han lucido ante la Comunidad de LACNIC, sino que además, invitados especiales como Yves Poppes (Teleglobe, Canada) y John Loughney (Nokia, California) han aportado sus experiencias y visiones acerca del despliegue de Ipv6.

Por otro lado, es de destacar el esfuerzo realizado por el staff técnico de LACNIC para lograr que ademas de las presentaciones realizadas en forma presencial, se pueda contar con la participación remota ya sea a traves de teleconferencia o videoconferencia. Vale una mención especial la iniciativa de parte de LACNIC presentada por su director ejecutivo Raul Echeberria, quien gustosamente comunico a la comunidad la fuerte iniciativa de comenzar una campaña masiva de adopcion de IPv6 para toda la región, tendiente a lograr esta meta para el 1/1/2011.

La presentación de Yves Poppe nos enfrento a las estadisiticas, datos y anecdotas, la realidad de IPv6 en el mundo y los beneficios de su adopcion temprana, hacia quienes está mas orientado y como es el mundo de hoy con las telecomunicaciones. Fue muy importante ver como es la experiencia en una red global como la de Teleglobe. Mas cerca nuestro Roque Gagliano de Antel en Uruguay nos mostro las carateristicas de un ambiente multi vendor y las problemáticas encontradas al momento de implementar ipv6 en ese ambiente. Opinó acerca de los problemas que se pueden presentar en el futuro con la ingenieria de trafico para poder balancear la carga de los distintos tipos de clientes. Describio
la facilidad que permite MPLS para implementar IPv6 sin necesidad de configurar los routers del Core de la red y otras características a tener en cuenta al momento de decidir incorporar IPv6 en la red de un proveedor. Una muy buena presentación de alta calidad técnica.
Como ya nos tiene acostumbrados el polémico Jordi Palet fue directo al grano mostrando cuales serán en su opinión las consecuencias de no prepararse para el cambio que es inevitable. Según explicó no sólo el costo económico sino organizacional. Explicó como en las organizaciones es casi vital no esperar a ultimo momento dando como ejemplo el llamado “problema del año 2000”. Con un lenguaje vívido resaltado por su acento ibérico describió los problemas que puede representar el NAT y dió pautas para realizar la transicion sin problemas. Fue enfático en recomendar que sea utilizado el mecanismo “dual stack” como tambien la planificacion temprana de la transicion.

Ver como está funcionando la convergencia de tecnologías en el mundo comercial fue el aporte de John Loughney de Nokia que nos mostró el soporte de ipv6 en los telefonos moviles de la compañía que representa, el estado actual y las demandas del mercado.

Una parte importante de su presentación fue un estudio de mercado realizado por Nokia acerca de la penetracion de Internet movil en el mundo y como por ejemplo en el Japon, 66% de los usuarios utiliza algun tipo de servicio con Internet movil.

Explicó el dilema entre direcciones IPv4 con NAT y los frecuentes mensajes de keep alive (que consumen la bateria de los moviles) o IPv6 con conexiones de larga duracion.

Introdujo en el debate el tema de los tiempos previstos para que se agote el pool central de direcciones de la IANA debido a la cantidad de nuevos “devices” conectados que esta estimada – según dijo para Diciembre del 2009 y de los RIRs para Agosto del 2010.

La presentación de Federico Diano nos aportó la descripcion completa de MLPS desde la planificacion hasta su implementacion en una red regional de un ISP, como Comsat, con presencia activa en 14 paises. Explicaciones técnicas de como se realizo la implementación, mapeando IPv6 en MPLS mediante la técnica 6PE.

Por su parte Alessandro Santiago Dos Santos nos aportó el conocimiento de una herramienta para realizar test de compatibilidad IPv6 de los equipos. Esta herramienta es un software open source, de libre disponibilidad y una demostracion en vivo en el evento acercó soluciones a la tarea de los administradores.
Finalmente el Director Ejecutivo de LACNIC, Raúl Echeverría anunció que su organización lanzará una campaña- de la que damos cuenta en otro artículo de este boletín – para que el 1/1/2011 se logre la implementación de IPv6 en todos los operadores de la region. Explicó que para ello se organizaran actividades, se prepara material, cursos y se haran gestiones ante los gobiernos para que impulsen la adopcion del protocolo en los paises, mediante políticas públicas

El Salvador – 19 de Julio de 2007 – Con la participación de 80 participantes provenientes de El Salvador, Costa Rica, Trinidad y Tobago, Antillas Holandesas y Francesas (Saint Maarten), Guatemala, Honduras y Panamá se inició el Taller sobre Puntos de Intercambio de Tráfico (IXP), también conocidos como NAP, que se llevó a cabo en el Hotel Hilton Princess, San Salvador, El Salvador, el día 18 de Julio en su sesión teórica y el 19 de Julio en la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA) en su sesión práctica.

Este Taller fue organizado por el Registro de Direcciones de Internet para América Latina y Caribe (LACNIC) junto a La Comisión Nacional para la Sociedad de la Información de El Salvador, el Plan Puebla Panamá (PPP), el Registro de Nombres de Dominio en El Salvador (SVNet) y CISCO Systems, con el apoyo de Packet Clearing House (PCH), la Internet Society (ISOC) y la Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN).

La apertura del Taller estuvo a cargo de Michael de Leo (Cisco Systems), Germán Valdéz (LACNIC), Sigfredo Figueroa (Director Ejecutivo ePais El Salvador), Rafael Ibarra (Presidente SVNet) e inaugurado por Fernando Arguello (Superintendente General de Electricidad y Telecomunicaciones de El Salvador).

Fernando Arguello, que en nombre del Gobierno Salvadoreño dio la bienvenida a los participantes, mencionó que un punto de intercambio de tráfico en el Salvador es un proyecto anhelado y de gran interés nacional. El cual no solo cumple con la estrategia nacional para la reducción de la brecha digital sino también con compromisos salvadoreños hacia el Plan Puebla Panamá y la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información.

Por su parte Germán Valdez, Gerente de Políticas y Relaciones Externas de LACNIC, resaltó el compromiso de la organización con la consolidación de la infraestructura regional y la creación de actividades y proyectos en beneficio de la comunidad de Internet a través de alianzas, como en este caso, involucrando al sector privado (CISCO) y gubernamental (Gobierno El Salvador), y al mismo tiempo se contribuye al cumplimiento de las metas regionales establecidas en el Plan de Acción Regional sobre la Sociedad de la Información para América Latina y el Caribe, eLAC2007.

El Taller estuvo a cargo de consultores y profesionales con amplia experiencia a nivel mundial y regional en la instalación, configuración, modelos de operación y mantenimiento de Puntos de Intercambio de Tráfico (IXP), también conocidos como NAP, y tuvo por objetivo principal proveer elementos de juicio para establecer y operar un IXP en los países donde aun no existe uno. Este evento estuvo dirigido a funcionarios de gobierno vinculados al tema, operadores de telecomunicaciones, profesionales del área informática y telecomunicaciones, y personas interesadas en el desarrollo de Tecnologías de Información y Comunicación.

Este Taller contó con traducción simultánea español-inglés.

Para mayor información sobre el taller y presentaciones realizadas puede acceder a: http://lacnic.net/sp/eventos/tallerixp/

En su octava reunión, realizada en Isla Margarita, Venezuela, la Organización de ccTLDs Latinoamericanos y del Caribe (LACTLD) realizó su Asamblea Ordinaria de Asociados, con la presencia de 13 organizaciones asociadas.

Esta actividad se llevó a cabo conjuntamente con la Décima Conferencia del Registro de Números IP para América Latina y el Caribe (LACNIC X)y permitió que los administradores de los codigo de país de América Latina pudieran continuar con su trabajo conjunto y adicionalmente, participar en los talleres y foros de la conferencia en materias de direcciones numéricas. En el curso de la reunión de LACTLD, los asociados abordaron una agenda con diversos temas de su interés. En primer lugar se completó el trabajo de planificación estratégica, iniciado en la reunion de Sao Paulo, en diciembre de 2006. Luego se escucharon presentaciones de ccTLDs de la región. NIC BR compartió su experiencia sobre conceptos y alternativas de estructura para un registro de nombres de dominio, luego NIC Internet Costa Rica presentó sobre el sistema de registro de nombres en .CR y sobre implementación de dominios de segundo nivel bajo .CR. Finalmente se escuchó una presentación de NIC MX sobre el desarrollo de la planificación estratégica para un ccTLD.

El primer día de la reunión concluyó con presentaciones invitadas de los liaisons de ICANN para América Latina y para Canada y el Caribe y de una representante de COCCA.

En el segundo día se realizó la Asamblea Anual de asociados, en la cual se aprobó la cuenta del presidente y el estado de situación financiera de la organización. Adicionalmente, se trató el tema de la posible incorporación de los ccTLDs del caribe no hispano-luso parlantes a la organización, entre otros puntos de la agenda. Al término de la asamblea, los asociados acompañaron a los representantes de .br y .sv en los actos de formalización de su relación con ICANN por la vía de intercamnbio de cartas y contrato marco de responsabilidad, respectivamente.

24 de mayo de 2007.

Margarita Valdés Cortés
Directora Legal y Comercial
NIC Chile – Universidad de Chile
www.nic.cl